aléatoire a écrit:peut-être mais c'est le jeu ma pauvre lucette, car bon nombre de "quiches"ont également été refoulées à l'entrée.
Ok je veux bien qu'il y ait des quiches partout mais quand tu as un mec qui a passé un diplôme
d'état, qu'il fait de la formation tous les jours parce que c'est son métier, notamment auprès de professionnels, je dis qu'il faut arrêter les conneries et qu'il faut un peu se faire confiance. Si ça se trouve la quiche est du côté des recruteurs et il est tellement mauvais qu'il ne va pas reconnaitre un cador de la formation. Arrêtons ces gueguerre de chapelles....
Un exemple pour illustrer, lorsque j'ai passé mon monitorat, mes moniteurs m'ont aidé lors de ma préparation. Ils m'ont trouvé une formation et j'y suis allé. J'ai décroché mon monitorat et je suis revenu fier comme Artaban (je suis pas sûr de l'orthographe là). Ce que je ne savais pas c'est que cela a fait un scandale dans le département car c'est mon asso qui m'a envoyé et non le département. Je n'avais vu aucun de leurs instructeurs.... Mes moniteurs n'avaient tout simplement pas confiance en eux.
Quelques temps plus tard, on a préparé un autre candidat au monitorat, ce coup ci le département a été mis au courant et ils ont refusé qu'on l'envoie au monitorat en disant qu'il n'était pas prêt. On s'est vite remis en cause et on a continué à travailler. De leur côté, le département a organisé un monitorat. Résultat : 20 % de réussite sachant que les deux qui ont été reçus se présentaient pour la deuxième fois. Bien évidemment ce n'était pas de leur faute, c'étaient les candidats qui n'étaient pas assez bien préparés.... Vous connaissez la chanson, c'est pas moi c'est l'autre.
Voyant ça, on a envoyé notre candidat quelques semaines plus tard et il a été reçu du premier coup. Les 3 ou 4 moniteurs qui ont suivi ont tous suivi un parcours quasi similaire et ils ont tous été reçu du premier coup.
Dans notre cas, ce qui était grave c'est que la guerre de chapelle avait lieu en interne (on croit rêver...
).
Perso, je pense que le système de tutorat tel qu'il est pratiqué chez nous est bien mieux plutot que de refaire une FC. En effet, cela permet de voir si effectivement le gars (ou la gate) est bon ou non car l'ensemble de la formation est faite sous sa responsabilité
Je veux bien à priori admettre que votre système fonctionne bien mais je vous rappelle que l'on doit tous avoir un instructeur référent, c'est à lui de "vérifier" la compétence des moniteurs. Je ne suis pas sûr qu'il ait besoin de toute une formation pour voir si ça va ou pas.
le tuteur est là pour vérifier qu'il adhère bien à la philosophie pratiquée. dans le cas contraire il n'est pas intégré de suite mais un deuxième tutorat lui est proposé ou une FC.
Alors là j'adhère pas du tout, il va falloir m'expliquer ce que vous entendez par "philosophie pratiquée" car la seule "philosophie" que l'on doit avoir se base sur les Référentiels Nationaux. Il n'y a pas des formations avec un esprit CRF, PC? FFSS, CB... mais une formation PSC1, PSE1 ou PSE2... avec des textes officiels.
C'est avec ce genre d'attitute et de discours que l'on a des situations ubuesques.
ACCUEIL
) et aujourd'hui tout va bien.