ACCUEIL
Je suis pour le moins circonspect en m'informant sur cette nouvelle mouture de premier niveau d'enseignement du secourisme.
Je constate, sans en être particulièrement étonné, des limites pédagogiques de cette nouvelle base théorique.
Pour commencer, je trouve que le terme de "mesures d'urgence" serait plus appropriées. En effet, l'apprenant est finalement "technicisé" et on lui apprend par coeur des choses qu'il ne comprend pas et qui le dépasse complétement. Il est formaté. Je pense que comprendre est important dans n'importe quel apprentissage et déja que les bases physiologiques avaient disparues, maintenant elles sont niées. Je pense que c'est regrettable.
Par là même, je regrette la disparition de l'enseignement des fonctions vitales.
Si, on considère qu'être un bon sauveteur, c'est connaitre, à minima, le fonctionnement du corps humain, on en est maintenant très loin.
En, outre, si l'on veut élargir le débat, on peut regretter une certaine inculture globale dans le domaine de la santé de la population. Ce nouveau corpus théorique va accentuer, à mon sens cette ignorance.
On dit que ce nouveau programme va permettre de former plus de gens et donc de se mettre à niveau européen et de sauver plus de monde. Je suis à nouveau très dubitatif. Si il est vrai que la manoeuvre de Heimlich ainsi que le MCE ont fait leur preuve. Je serais curieux de voir des chiffres vraiment pertinents et des observations qui puissent se recouper.
Enfin, la justification de cette formation ne me convaint pas (Je ne le suis plus depuis 2001).
Lors de mes formations, comme tout le monde, je subis la frilosité des élèves s'inquiétant de la conséquence de leur geste. Je prends le temps de les rassurer et de leur rappeler que aucun précédent n'existe concernant un sauveteur inquiété pour un mauvais geste.
Je pense les convaincre.
Donc, pour répondre à cette "pleuterie", bien française, on déresponsabilise encore plus les élèves alors qu'à mon sens il faudrait pouvoir les encourager et les rassurer.
Nos organismes de formation ne manquent pas d'imagination pour leur campagne de communication mais ne pensent pas à orienter leur message sur ce thème là?
Pour conclure, je pense que le secourisme est tout autant un savoir être qu'un savoir faire. Aujourd'hui, le savoir être a disparut.
C'est très dommage et je pense que l'on verra très rapidement les limites de cette volonté de faire du quantitatif au détriment du qualitatif.
Merci de réagir à ces quelques considérations...!!
, les services de secours sont tous interconnectés et travaillent dans la plus parfaite harmonie, etc. Et tant mieux ! Heureusement qu'on ne se lance pas dans des cours d'anat-physio sur la circulation dans le thorax ou le trajet de la veine cave inférieure. Quant à l'expérience en prompt secours, c'est bien mais attention à en parler brièvement et clairement. Une fois qu'on a dit que sur un PPS, on est parti du CS en VPSP pour pratiquer une RCP à deux ESC sous les ordres d'un CEI qui a demandé une AR dont le médecin a utilisé des thrombolytiques parce qu'il avait vu un susdécalage en ST sur l'ECG, ils sont bien avancés...