ACCUEIL

faut il obligatoirement etre medecin pour integrer le SAMU

Posez vos questions ou participez aux discussions sur le secourisme et le sauvetage

faut il obligatoirement etre medecin pour integrer le SAMU

Messagede XAV le 19 Avr 2004 21:40

:( et bien je voulais savoir si il fallais obligatoirement etre medecin pour integrer le SAMU ou si un infimier pouvais aussi le faire ?
XAV
 

Messagede joshua le 19 Avr 2004 21:43

Non il faut pes etre uniquement medecin,

Un infirmier ou un ambulancier smur peut aussi etre en SAMU
Unité Mobile de Premiers Secours et d'Assistance Médicale du NORD
Avatar de l’utilisateur
joshua
Utilisateur régulier
Utilisateur régulier
 
Messages: 290
Inscription: 29 Déc 2003 16:53

.........

Messagede XAV le 19 Avr 2004 21:46

tu es sur kun infirmier peut au meme titre kun medecin etre integré dans une unité mobile du SAMU ? jve pas etre conducteur dambulance unh? je ve passer le concour dinfirmier et integrer les unitées du SAMU pour pouvoir aussi intervenir sur les lieux et donner les 1é soins !! on me suis la ?
XAV
 

Messagede vini1000 le 19 Avr 2004 22:46

joshua a raison dans une equipe smur il y a souvent 1 medecin, 1 infirmier et un ambulancier.
Avatar de l’utilisateur
vini1000
Utilisateur occasionnel
Utilisateur occasionnel
 
Messages: 72
Inscription: 04 Jan 2004 20:47
Localisation: Nord

Messagede sorlock83 le 20 Avr 2004 09:59

au niveau du Var, des véhicules samu ne tournent pas avec un médecin mais uniquement avec un infirmier. cela tourne ainsi depuis environ 1 an, il y a certains critères de départ de ces véhicules et les ide fonctionnent sur protocoles.
cette inovation sur le Var sert "d'étude" pour un transfert des compétences médicales en compétences paramèdicales, et dans ce cas au niveau des samu.

[/img]
Avatar de l’utilisateur
sorlock83
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 574
Inscription: 29 Déc 2003 19:18
Localisation: Var

Messagede Tartanpion le 20 Avr 2004 12:23

sorlock83 a écrit:au niveau du Var, des véhicules samu ne tournent pas avec un médecin mais uniquement avec un infirmier. cela tourne ainsi depuis environ 1 an, il y a certains critères de départ de ces véhicules et les ide fonctionnent sur protocoles.
cette inovation sur le Var sert "d'étude" pour un transfert des compétences médicales en compétences paramèdicales, et dans ce cas au niveau des samu.


Pas de gros mots ici Sorlock... :wink: Et puis tu as dis infirmier sans A ???? Oh my god ! Des IDE non A dans un SMUR ! Quelle érésie ! :lol:

Bon et au SAMU y'a aussi des PARM, y'a des aides-soignants (chez moi elles dont deux et s'occupent de l'entretien du matos), des secrétaire, des psychiatres, des psychologues, des formateurs etc... On peut faire plein de truc au SAMU !
Sébastien POLLET - sebastien-pollet@expressionlibre.org
"mi shémetsil nefesh ah'ate keilou hitsil ôlam oumloou - Celui qui sauve une vie, sauve l'humanité toute entière." Isaïe, Prophète hébreu du VIII e s. av. JC
Avatar de l’utilisateur
Tartanpion
BANNI DU FORUM
 
Messages: 582
Inscription: 29 Déc 2003 19:55
Localisation: Lille

Messagede Vincent29 le 21 Avr 2004 11:34

sorlock83 a écrit:au niveau du Var, des véhicules samu ne tournent pas avec un médecin mais uniquement avec un infirmier. cela tourne ainsi depuis environ 1 an, il y a certains critères de départ de ces véhicules et les ide fonctionnent sur protocoles.
cette inovation sur le Var sert "d'étude" pour un transfert des compétences médicales en compétences paramèdicales, et dans ce cas au niveau des samu.

[/img]


C'est (malheureusement ?) vrai et ça risque de se généraliser, au grand dam d'une régulatrice du SAMU avec laquelle je discutais récemment. Déjà, pour citer un autre exemple, dans la ville de Lorient (56), le CSP dispose d'une VRI (véhicule radio infirmier). L'IDE en question intervient en plus du VSAV et applique un des 10 protocoles (ou plus, je sais plus le nombre exact) établi par le SAMU et le 3SM. Ainsi, réduction de budget oblige, on limitera de plus en plus les interventions des SMUR "complets" (je veux dire avec un toubib dans l'équipe) aux cas "les plus nécessiteux", et à terme les médecins resteraient aux SAU ou ils seraient plus utiles qu'en allant "se promener sur les routes". Cette orientation va elle dans l'intérêt de la victime ? Je ne m'estime pas assez compétent pour y répondre de façon raisonnée, mais je pose la question.

Cordialement,

Vincent
Avatar de l’utilisateur
Vincent29
Utilisateur régulier
Utilisateur régulier
 
Messages: 577
Inscription: 22 Jan 2004 18:33
Localisation: A part Brest, y'a pas plus à l'ouest

Messagede Tartanpion le 21 Avr 2004 11:51

Non le but n'est pas du tout de faire réintégrer les médecins dans les SAU...

Cela s'appelle la réponse graduée à l'urgence.

Aujourd'hui le SAMU-centre 15 ne dispose que de deux réponses face à une victime : l'envoi d'une équipe secouristes (VSAV ou AP) ou alors l'envoi d'une équipe médico-secouriste (VSAV+SMUR ou AP+SMUR).

La réponse graduée à l'urgence consiste à proposer l'envoi d'un VL (ou d'une AR) avec à son bord un infirmier "protocolé" et pouvant communiquer à tous moments ses bilans, paramétres (télétransmission de donné) aux CRRA. C'est une réponse à l'urgence qui se situe entre les deux précédentes.

Cela permet de faire, certe, une économie financière, mais aussi de moyen : ne pas envoyer un médecin, un infirmier (etc...) quelque part où seul l'infirmier pourrait suffir et envoyer cette équipe où l'on a réellement besoin d'elle.

On peut aussi aller plus loin, à l'aide d'une régulation forte en jouant sur les compétences des gens et proposer différents types de SMUR :
(par exemple) SMUR 1 : 1 médecin + 1 infirmier - SMUR 2 : 1 infirmier - SMUR 3 : 1 médecin + 1 IADE - SMUR 4 : 1 IADE + 1 IDE - SMUR 5 : 1 médecin anesthésiste réanimateur + 1 IADE + 1 interne en anesth etc... Et pouvant faire varier cela énormément.

Sachant qu'on se réserve l'équipe 5 là où il y aura plusieur victime lourde et où des notions lourdes d'anesthésies devront être mobilisé.

Aujourd'hui l'"initiative" :wink: du Var est expérimentale. Ce qui n'est plus expérimentale c'est le TIIH (transfert infirmier inter hospitalier). En gros c'est un secondaire (transfert d'un service à un autre) réalisé sous la responsabilité du SAMU par un infirmier de SMUR.

Plus d'infos : http://www.infirmiers.com/infirmiers/pr ... aliers.pdf
Sébastien POLLET - sebastien-pollet@expressionlibre.org
"mi shémetsil nefesh ah'ate keilou hitsil ôlam oumloou - Celui qui sauve une vie, sauve l'humanité toute entière." Isaïe, Prophète hébreu du VIII e s. av. JC
Avatar de l’utilisateur
Tartanpion
BANNI DU FORUM
 
Messages: 582
Inscription: 29 Déc 2003 19:55
Localisation: Lille

Messagede Invité le 21 Avr 2004 15:37

pour les adeptes de la paramedicalisation du primaire il fallait se rendre a la sfmu 2004. il y a eut une belle conferance a ce sujet.
Invité
 

Messagede Maxou le 21 Avr 2004 17:00

Anonymous a écrit:pour les adeptes de la paramedicalisation du primaire il fallait se rendre a la sfmu 2004. il y a eut une belle conferance a ce sujet.


Salut,

As tu un site à visiter et donnant des infos complémentaires ou un résumé de ce qui était dit lors de ce colloque, ou peux tu en parler si tu étais present là bas ???

D'avance merci à toi !

:wink:
Avatar de l’utilisateur
Maxou
Utilisateur occasionnel
Utilisateur occasionnel
 
Messages: 188
Inscription: 29 Déc 2003 18:19
Localisation: Rhône Alpes

Messagede cox le 22 Avr 2004 18:29

On voit rarement des infirmiers au SAMU (salle de régulation des appels)
On en voit plus fréquemment au SMUR dont l'équipe se compose à l'idéal d'un doc, d'un ambulancier et d'un IDE
mais au risque de me faire des ennemis (un de +, un de -!!?)je pense qu'une solide formation doit préceder l'intégration d'un SMUR pour les
I(A)DE:
passe d'abord tes diplomes de secourisme
"navigue" dans les services "techniques":cardio, réa...quelques années
fait quelques stages en smur pour être sur de ton choix
.....et si c'est toujours le cas FONCE!!!

pour moi c'est le cas, le secourisme est une très bonne base et le SMUR, j'adore!!!
Cox- la liberté est impossible à l ignorance-
cox
Utilisateur régulier
Utilisateur régulier
 
Messages: 366
Inscription: 05 Jan 2004 20:22
Localisation: 45

Messagede Dopamine le 24 Avr 2004 10:56

pour les adeptes de la paramedicalisation du primaire il fallait se rendre a la sfmu 2004. il y a eut une belle conferance a ce sujet.


Une conf bien rigolote et très houleuse ou le modérateur de la conférence est ouvertement et violement contre toute "paramédicalisation" des SAMU alors que tous les intervenants présentant des études démontrent que cela se passe plutôt bien.

A garder en tête que le SAMU de France est 100% contre les IDE seuls quelle que soit la situation...

Un monsieur qui n'a pas hésité à dire que les protocoles 3SM étaient illégaux grâce à ses experts juridiques. Il s'est vu répondre que les mêmes experts interrogés par le SDIS et les SAMU qui ont tenté "l'expérience" on afirmé l'inverse. Bref on se mordait la queue sans faire bcp avancer le débat. La considération de SAMU de France envers les IDE est en tout cas très claire...
Dopamine
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1190
Inscription: 11 Jan 2004 00:03

Messagede drfrancis le 24 Avr 2004 16:25

Je pense que l'IDE seul en SMUR primaire est totalement hors la loi
Par contre pour les vsav avec l’utilisation de protocoles, j'ai beau regarder les textes dans tous les sens cela me semble légal, si ces protocoles ne nécessitent pas de diagnostic, qu’ils soient limités au Décret no 2002-194 du 11 février 2002 relatif aux actes professionnels et à l'exercice de la profession d'infirmier, peu nombreux, et qui ne nécessitent des actes qui ne peuvent souffrir d’un délai d’attente ( le seul bémol pour les protocoles infirmiers simples est le passage de stupéfiant à titre d’antalgique à cause du problème de la prescription et du stockage).

Cette différence, ce retrouve dans le statut même du smur, car le décret du 30 mai 1997 "relatif aux conditions techniques de fonctionnement auxquelles doivent satisfaire les établissements de santé pour être autorisés à mettre en oeuvre des services mobiles d'urgence et de réanimation et modifiant le code de la santé publique (troisième partie : Décrets) "
fixe actuellement avec précision la composition de l'équipage d'une UMH

d’où ma question pourquoi ne pas remplacer dans certain nombre de vsav (pas tous)le CA par un IDE.

Ma position personnelle des IDE en vsav (ou VRI) OUI avec protocoles ( mais très encadré)
En SMUR NON sauf pour certain transport inter-hospitalier.
drfrancis
 

Messagede Pierre le 24 Avr 2004 17:52

plusieurs remarques:

le SAMU c'est le service d'aide médicale d'urgence. les murs en gros.
Le smur, service mobile d'urgence réanimation, c'est l'effecteur. En gros, l'équipe qui part.

Pour l'instant le smur doit comprendre un médecin.

Avoir une reponse graduée est intéressant. D'ou la creation des TIIH. Transport infirmier intra-hospitalier.

Le malade est vu avant et apres le transport par un médecin. Le smur doit pouvoir intervenir immediatement.

Pour les interventions primaires c'est plus délicat. Auparavant les smur partaient en intervention primaire avec un interne. Les gens voulant avoir toujours le meilleur soin (ce qui est legitime) il a été décidé de mettre systématiquement un médecin expérimenté dit "senior".

Par pénurie de médecin il a été mis des IDE dans certains départements. A priori illégal, car n'est pas dans le texte et impossible pour la sécu de payer une sortie "medicale" alors qu'il n'y a pas de médecin.
Dans les zones pilotes pour les TIIH qui ont fait dans les normes, l'experimentation a eu l'accord de la secu et un tarif a été applique, moins important que celui du smur avec medecin.

Vous pouvez voir sur le site http://www.samu-de-france.com le courrier du conseil de l'ordre sur le sujet.

vous pouveez aussi lire les recommandations pour les mises en places des TIIH.

Par contre pour les sorties primaires, la prise en charge médicale semble encore meilleure.... pas d'études pour dire le contraire. et l'expé en double aveugle ne sera jamais tentée, pour des raisons ethiques...

si des sorties primaires IDE doivent se faire il faudra bien mesurer les indications... et l'appel n'est pas toujours fiable.

Si un médecin de ville peut voir la personne, quel intéret d'avoir une sortie IDE? Si (en ville surtout) SOS médecin ou autre association peut etre disponible rapidement quel intéret idem?

Quand aux pompiers.... je pense qu'ils ont raison d'avoir des IDE. Les bilans en seront renforcés... il n'est pas sur que cela améliore vraiment la prise en charge...
Pierre
Utilisateur régulier
Utilisateur régulier
 
Messages: 285
Inscription: 17 Jan 2004 21:01

Messagede Papa le 24 Avr 2004 23:35

La paramédicalisation ne consiste pas à remplacer un SMUR. La comparaison SMUR/VL Infirmier ne peut donc pas être faite.
Ces deux vecteurs de secours ne sont pas prévus pour partir sur les mêmes interventions.
Il n'est pas question de savoir qui gére le mieux la douleur thoracique car la douleur thoracique doit être médicalisé, un point c'est tout.
Il est pas contre flagrant que bon nombre d'interventions primaires ne nécessitent pas la présence d'un docteur. Sa présence n'améliore pas le pronostic du patient (puisqu'il n'est pas "grave") et il serait mieux ailleurs.

Les moyens infirmier et médicaux ne doivent pas être mis en concurence mais en complémentarité.

Le fait que les IDE soit dans des VSAV ou dans des VL du SMUR ; c'est la même chose. On ne peut pas dire que l'un est légal et pas l'autre. Une VL infirmier c'est la même chose quelque soit sa couleur.
Aucun intêret de mettre un IDE par VSAV, ça couterait trop cher car toutes les sorties VSAV ne nécessitent pas un IDE.

Oui TOulon à mis des IDE seul, sans médecin. On peut remarquer qu'ils ne sont pas anésthésistes mais.....
Aujoud'hui, les SMUR de Mulhouse, Necker, Lille et Amiens publient leur résultats sur la paramédicalisation. Et ils embauchent tous des IADE. Même si ce sont des equipes mititgées, les IADE ne sont pas exclus de ces SMUR et pas non plus des TIIH ou de la paramédicalisation.

Au niveau SP, c'est pareil. Y'a de la place pour tout le monde. Donc, pas de conflit IADE/IDE à ce niveau là.

A propos de Toulon encore, ils écrivent dans le compte-rendu de leur expérimentation "On ne peut pas mettre un IDE seul et lui demander de rester dans les limites de son champ de compétences." Ca veut tout dire : L'IDE n'a pas le champ de compétence suffisant.... C'est pas moi qui le dit, c'est le patron du SMUR Toulon.


Enfin, pour répondre à la question initiale ; les équipes de SMUR devraient être composées d'un Dr, d'un infirmier (au mieux anésthésiste) et d'un conducteur. Donc, si tu veux faire Pin-pon, tu peux faire infirmier. Si tu as le courage, tu peux faire docteur. Et si tu veux y aller trés vite, tu fais CCA.

Quand au SAMU, je vous rappelle qu'on n'y trouve pas d'infirmier. Sauf à Lyon où ils récupérent les bilans des VSAB ; mais ce sont...... des IADE.
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Tartanpion le 24 Avr 2004 23:45

Pourrais-tu me dire où trouver les divers compte rendu des expérimentations ? Quand tu parles de Lille, je tombe des nues !

Merci :wink:
Sébastien POLLET - sebastien-pollet@expressionlibre.org
"mi shémetsil nefesh ah'ate keilou hitsil ôlam oumloou - Celui qui sauve une vie, sauve l'humanité toute entière." Isaïe, Prophète hébreu du VIII e s. av. JC
Avatar de l’utilisateur
Tartanpion
BANNI DU FORUM
 
Messages: 582
Inscription: 29 Déc 2003 19:55
Localisation: Lille

Messagede Papa le 25 Avr 2004 00:14

Congrés Urgences 2003 - Paris
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Papa le 25 Avr 2004 00:15

Autant pour moi.
Ils n'avaient pas parlé de leur "expérimentations", mais de leur "expériences"... pas pareil.

En fait, ils avaient dit qu'ils faisaient transporter des patients par des paramédicaux.
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede drfrancis le 26 Avr 2004 10:45

non une vl ide pompier n'est pas la meme chose qu'un smur ( le smur a une definition juridique, il existe des smurs rouges , je parle de smur pas de VRM) , les differences se retrouvent dans les statuts.
Le smur est limité dans ses moyens, sur une zone géographique, et en nombre sur un département . mettre un ide seul en smur revient à diminuer les capacités de ces meme smurs.
par contre ceci n'est pas vrai pour les VRI ou des vsav paramédicalisés
( je fais la remarque que je n ais pas écris que TOUS les vsav devraient etre paramédicalisés)
de plus pour toute les sorties vsav qui necessitent pas d'infirmier un certains nombres( pas toutes bien sur) seront ( de plus en plus ) prisent en charge par des ambulances privées
drfrancis
 

Messagede Papa le 26 Avr 2004 16:45

La VL infirmier d'un SMUR n'est pas un moyen qui remplace le SMUR (avec un médecin) mais un moyen supplémentaire afin d'offrir une réponse graduée. Dans ce sens, qu'importe la couleur du vecteur paramédicalisée, blanc ou rouge ; une VL infirmier sera toujours un VL infirmier et ne pourra jamais être comparé avec un SMUR.
Une VL infirmier d'un SMUR (le SMUR en tant que local et non pas en tant que moyen de secours) c'est la même chose qu'un VL infirmier. Et aucun des deux ne rentre en concurence avec un SMUR.
On peut trés bien envoyé une VL infirmier du SMUR X (sans que ce soit écrit SMUR dessus, sinon ça va froisser les médecins) en renfort d'un VSAV.
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Drfrancis le 26 Avr 2004 17:48

Ce qui nécessite dans le cas présent, un véhicule supplémentaire avec le matériel adéquat, un IDE supplémentaire dévolue à cette mission, qui est basé au même endroit que le smur: donc nous avons un surcoût majeur avec presque aucun avantage à la réponse graduée
Dans le second cas des vsav pas de surcoût pour le véhicule, avantage à la réponse graduée si on base le véhicule paramédicalisé dans des zones éloignées du smur.
On peut même discuter l'intérêt d'une vl infirmier en fonction de nombreux paramétre tel que la geographie , les besoins , les moyens, la réglementation etc...
la paramédicalisation s'incrit dans une vaste reflexion qui inclue , les ambulances privés , les sp , les smur-samu, les medecins de garde, les urgences publiques ou privées, les cliniques et les hopitaux
Drfrancis
 

Messagede Papa le 26 Avr 2004 18:46

Aujoud'hui, les estimations de transports médicalisés pouvant être fait par un infirmier sont d'environ 30 % en secondaires et en primaires.
Ca veut dire qu'un médecin est payé 60 % de son temps de travail à faire du boulot qu'un infirmier pourrait faire.
L'idée n'est pas de créer un nouveau camion avec un infirmier, mais de supprimer un poste de médecin d'un camion tout en gardant des SMUR (médicalisé donc disponible). La VL infirmier ne remplace pas la totalité des moyens médicalisés mais s'ajoute aux moyens mis à disposition du régulateur pour répondre aux appels. On crée un nouveau vecteur avec les véhicule et le CCA existant.

Basé un infirmier loin du SMUR pour permettre la réponse graduée... C'est que vous n'avez rien compris à l'intêret de la paramédicalisation. D'aprés vous, l'infirmier devrait être loin du SMUR pour quoi faire ? Si une intervention doit être médicaliser, c'est pas parce qu'elle est loin d'un SMUR et qu'un infirmier est proche qu'elle ne doit pas être médicaliser. La réponse graduée à l'urgence ça ne veut pas seulement dire que l'infirmier arrive à H + 10 mn et le SMUR à H + 20 mn. Certes, il peut servir dans ces cas là, mais pas uniquement. La réponse graduée ça veut dire que l'appel pour une urgence dans un apartement ou sur la voie publique à 50 m du SAMU ne nécessite pas forçement un médecin. Donc, des VL infirmier à distance des SMUR, oui. Des VL infirmier dans les SMUR, oui aussi.

La paramédicalisation n'est plus une "reflexion", elle est déjà acquise et se serait largement developpé si les médecins et notamment LE SAMU DE FRANCE ne s'y était pas opposé depuis le début. Il est grand temps que les médecins acceptent de travailler AVEC les infirmiers POUR le malade.
Aujourd'hui, tout le monde est prêt : IDE, IADE, SMUR de zone rurale, SP, etc.... Les seuls qui s'y opposent réellement ce sont....les médecins.

Exactement comme pour le DSA !

Y'a qu'à lire les arguments du SAMU DE FRANCE : C'est pitoyable !
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Papa le 26 Avr 2004 20:40

J'oubliais....

Quant à dire que :"On peut même discuter l'intérêt d'une vl infirmier en fonction de nombreux paramétre tel que la geographie , les besoins , les moyens, la réglementation etc... "
Et pour revenir sur le secourisme,
Je pense qu'il est grand temps que le secourisme évolue. Qu'on laisse le grand public passer une alerte et faire une RCP ; mais le secourisme en équipe doit intégrer les éléments de diagnostic paracliniques : sat', dextro, scope etc...
Il est grand temps que les secouristes professionnels ou bénévoles avertis sachent faire des ECG et les télétransmettent au SAMU.
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede drfrancis le 26 Avr 2004 20:44

Je ne comprends pas cette tension que l'on retrouve dans tous vos posts, quelque soit votre interlocuteur.
Je vous invite à modéré vos propos vis a vis du SAMU de France, cette réaction exacerbé est plus délétère pour votre position que tout autre argumentation.


Personnellement je n’ais rien contre la para médicalisation et la réponse graduée.

Je pense que c’est une bonne idée, mais pas n’importe comment, n’importe où, avec n’importe quel moyen. Tous les médecins ne sont pas d’accords avec ma position que se soit dans un sens ou dans l’autre.
Il faut se pose beaucoup de question. Pourquoi, comment, ou, quel moyen matériel, quel personnel (IDE, IADE), quelle formation, quel protocole, quel coût, le rapport bénéfice /risque, l’évaluation de l’efficacité, les implications juridiques, la position de la paramédicalisation dans notre système de secours, les problèmes de régulation (quand choisir la paramédicalisation et sur quel critère)

Dans beaucoup de smur(s), on ne peut supprimer le médecin pour une simple raison ; il est seul a assumé la garde smur. Dans ce cas il y aurait bien un surcoût.
La para médicalisation reste une réflexion car aucun texte l'encadre, et sa mise en place est encore en évaluation ET controversé.
.
Si une intervention d'un infirmier proche d'un smur donc proche d'un service d'urgence est requise ; se pose la question d'une intervention rapide d'un vsav (un peu à l'américaine) soit d'un smur. Car dans ce cas la réponse intermédiaire de la paramédicalisation est loin la plus d'être pertinente, mais cette constation n'est plus vrai plus on s'éloigne des services d'urgences ou bien dans les grandes villes.
Mais dans les grandes villes pourquoi ne pas armer un ou deux vsav avec un infirmier ou lieu d'acheter une VL.
De plus personnellement, je ne me vois pas déclencher une vl infirmier sur un bilan de CA ou sur un appel en cas de doute le smur (je me couvre), par contre un VSAV avec un IDE je me sens plus à l’aise c’est une nuance mais elle est de taille.
Une argumentation logique d'une vl dans un smur aurait été de préciser que l'infirmier pourrait servir aussi aux urgences.
drfrancis
 

Messagede Le grincheux le 27 Avr 2004 02:39

Merci, un grand merci pour le Général de la Terre pour ces nombreuses réflexions sur le sujet ( sans provocation mon ami) que je partage complètement.
Comme tu peux le remarquer, lorsque l’on touche le sujet de la para médicalisation cela entraîne tout de suite une irritation voir un rash cutané frisant la grande histaminolibération, c’est chasse garder par les médecins qui perçoivent la possibilité d’une diminution de postes médicaux en SMUR.
Il y avait la même réaction lors de la mise en place des DSA.

Monsieur le docteur Francis un très grand nombre de vos collègues smuriens sont persuadé que la démographie médicale dans un proche avenir va obliger un certain nombre de médecin urgentiste et comme l’indique cette spécificité a se diriger vers les urgences pour ne sortir en smur que sur des interventions ayant bénéficié d’un trie plus fin que le bilan secouriste.
La réglementation, les impératifs légaux (comme le dit le président du SAMU de France malgré une obligation légale il n’y a tjs pas d’IDE dans chacun des smur, les postes de PH, de PHC ont fait grimper le prix des interventions (on ne va pas se plaindre qu’enfin les médecins reçoivent un salaire en rapport avec leur étude et les responsabilités). On peut tjs comme dans certains smur multiplier les sorties pour justifier les postes et les crédits. Le problème c’est que ca coûte très cher et qu’il n’y a plus de sous.
La contradiction dans le problème du cou, pourquoi déplacer une VSAB avec un infirmier en renfort d’une autre, l’utilisation comme dans le 77 d’une VL avec un infirmier qui se déplace sur un secteur en fonction des besoins me paraît mieux adapté
Donc je vous renvoie sur ce que dit le Général de la Terre et Vincent.

Comme pour le DSA le lobby médical va faire de la résistance à la mise en place d’une para médicalisation des secours, donc il va falloir être patient mais cela est inévitable, donc plutôt que de se battre, il faut réfléchir à cette mise en place comme pour les TIIH.
Arrêtons pour tuer son chien de dire qu’il a la rage. Les expériences de Toulon, de Mulhouse et bien sur celle de Thionville qui pendant plusieurs années avait démontré que presque 70 % des interventions un IADE était suffisant, à l’époque lors des congrès l’ensemble de la communauté médicale s’arrachaient les cheveux.

Oui MONSIEUR le DOCTEUR les infirmiers font des diagnostics. Je me permets sans aucune impertinence de vous donnez quelques extraits de ce fameux décret de compétence.

Art. 1er. - L'exercice de la profession d'infirmier comporte l'analyse, l'organisation, la réalisation de soins infirmiers et leur évaluation, la contribution au recueil de données cliniques et épidémiologiques.

4o De contribuer à la mise en œuvre des traitements en participant à la surveillance clinique et à l'application des prescriptions médicales contenues, le cas échéant, dans des protocoles établis à l'initiative du ou des médecins prescripteurs ;
Art. 3 Il identifie les besoins de la personne, pose un diagnostic infirmier, formule des objectifs de soins, met en oeuvre les actions appropriées et les évalue.
Art. 5. - Dans le cadre de son rôle propre, l'infirmier accomplit les actes ou dispense les soins suivants visant à identifier les risques et à assurer le confort et la sécurité de la personne et de son environnement et comprenant son information et celle de son entourage :
Installation du patient dans une position en rapport avec sa pathologie ou son handicap.
Ventilation manuelle instrumentale par masque .
Utilisation d'un défibrillateur semi-automatique et surveillance de la personne placée sous cet appareil.

Recueil des observations de toute nature susceptibles de concourir à la connaissance de l'état de santé de la personne et appréciation des principaux paramètres servant à sa surveillance : température, pulsations, pression artérielle, rythme respiratoire, volume de la diurèse, poids, mensurations, réflexes pupillaires, réflexes de défense cutanée, observations des manifestations de l'état de conscience, évaluation de la douleur ;

Art. 6. - Outre les actes et activités visés aux articles 11 et 12, l'infirmier est habilité à pratiquer les actes suivants soit en application d'une prescription médicale qui, sauf urgence, est écrite, qualitative et quantitative, datée et signée, soit en application d'un protocole écrit, qualitatif et quantitatif, préalablement établi, daté et signé par un médecin :
Scarifications, injections et perfusions autres que celles visées au deuxième alinéa de l'article 8 ci-après, instillations et pulvérisations ;
Scarifications et injections destinées aux vaccinations ou aux tests tuberculiniques ;
Mise en place et ablation d'un cathéter court ou d'une aiguille pour perfusion dans une veine superficielle des membres ou dans une veine épicrânienne ;
Surveillance de cathéters veineux centraux et de montages d'accès vasculaires implantables mis en place par un médecin ;
Injections, et perfusions, à l'exclusion de la première, dans ces cathéters ainsi que dans les cathéters veineux centraux et ces montages :
a) De produits autres que ceux visés au deuxième alinéa de l'article 8 ci-après ;
b) De produits ne contribuant pas aux techniques d'anesthésie générale ou locorégionale mentionnées à l'article 10 ci-après.
Ces injections et perfusions font l'objet d'un compte rendu d'exécution écrit, daté et signé par l'infirmier et transcrit dans le dossier de soins infirmiers ;
Administration des médicaments sans préjudice des dispositions prévues à l'article 5 ci-dessus ;
Pose de dispositifs transcutanés et surveillance de leurs effets ;
Renouvellement du matériel de pansements médicamenteux ;
Réalisation et surveillance de pansements spécifiques ;
Ablation du matériel de réparation cutanée ;
Pose de bandages de contention ;
Ablation des dispositifs d'immobilisation et de contention ; renouvellement et ablation des pansements médicamenteux, des systèmes de tamponnement et de drainage, à l'exception des drains pleuraux et médiastinaux ;
Pose de sondes gastriques en vue de tubage, d'aspiration, de lavage ou d'alimentation gastrique ;
Pose de sondes vésicales en vue de prélèvement d'urines, de lavage, d'instillation, d'irrigation ou de drainage de la vessie, sous réserve des dispositions du troisième alinéa de l'article 9 ci-après ;
Instillation intra-urétrale ; injection vaginale ;
Pose de sondes rectales, lavements, extractions de fécalomes, pose et surveillance de goutte-à-goutte rectal ;
Appareillage, irrigation et surveillance d'une plaie, d'une fistule ou d'une stomie ; soins et surveillance d'une plastie ;
Participation aux techniques de dilatation de cicatrices ou de stomies ;
Soins et surveillance d'un patient intubé ou trachéotomisé, le premier changement de canule de trachéotomie étant effectué par un médecin ;
Participation à l'hyperthermie et à l'hypothermie ;
Administration en aérosols et pulvérisations de produits médicamenteux ;
Soins de bouche avec application de produits médicamenteux et, en tant que de besoin, aide instrumentale ;
Lavage de sinus par l'intermédiaire de cathéters fixés par le médecin ;
Bains d'oreilles et instillations médicamenteuses ;
Enregistrements simples d'électrocardiogrammes, d'électro-encéphalogrammes et de potentiels évoqués sous réserve des dispositions prévues à l'article 9 ci-après ;
Mesure de la pression veineuse centrale ;
Vérification du fonctionnement des appareils de ventilation assistée ou du monitorage, contrôle des différents paramètres et surveillance des patients placés sous ces appareils ;
Pose d'une sonde à oxygène ; installation et surveillance des personnes placées sous oxygénothérapie normobare et à l'intérieur d'un caisson hyperbare ;
Branchement, surveillance et débranchement d'une dialyse rénale, péritonéale ou d'un circuit d'échanges plasmatique ;
Saignées ;
Prélèvements de sang par ponction veineuse ou capillaire ou par cathéter veineux ;
Prélèvements de sang par ponction artérielle pour gazométrie ;
Prélèvements non sanglants effectués au niveau des téguments ou des muqueuses directement accessibles .
Prélèvements et collecte de sécrétions et d'excrétions ;
Recueil aseptique des urines ;
Transmission des indications techniques se rapportant aux prélèvements en vue d'analyses de biologie médicale ;
Soins et surveillance des personnes lors des transports sanitaires programmés entre établissements de soins ;
Entretien individuel et utilisation au sein d'une équipe pluridisciplinaire de techniques de médiation à visée thérapeutique ou psychothérapique ;
Mise en oeuvre des engagements thérapeutiques qui associent le médecin, l'infirmier et le patient, et des protocoles d'isolement.

Voilà juste pour démontrer que cette liste n’est pas très importante comme vous le dite mon cher docteur.
Pourquoi accepter après 10 h de cours sans évaluation certificative la reconnaissance d’un ACR et de son traitement et refuser à des professionnelles ce que l’on autorise à un AFPS.

La question est ?doit on favoriser cette mise en place au niveau des smur ou des pompiers.
Comme dit le Général le prix d’une vl avec un infirmier et un chauffeur est le même qu’il soit rouge ou blanc.
Qui des deux services est le mieux adapté pour :
Encadrer médicalement cette nouvelle activité pour les infirmiers.
L’infirmier doit il continuer régulièrement une activité de SMUR afin d’évoluer et de ce perfectionner.
L’évaluation médicale journalière des interventions.
Etude des dossiers après avoir obtenu les comptes rendus.
Eviter les problèmes relationnels entre les deux services.
Etc..

Je m’emporte, je m’emporte mon bip sonne, il est déjà 2h30 et je suis hors sujet par rapport à la question posé du début.
Bonne nuit
Le grincheux
Le grincheux
 

Maxou

Messagede UDG 75 le 27 Avr 2004 02:43

Pour Maxou donne moi tes coordonnées, je te ferai un compte rendu par téléphone ce sera plus facile.
UDG 75
 

Messagede maël56 le 27 Avr 2004 13:40

un médecin qui conduit le véhicule, qui prépare le matos et qui agit sur l'intervention, j'avoue que j'en connais pas :lol:
maël56
Utilisateur occasionnel
Utilisateur occasionnel
 
Messages: 156
Inscription: 27 Avr 2004 13:14
Localisation: BZH

Messagede Papa le 27 Avr 2004 15:28

drfrancis a écrit:Je ne comprends pas cette tension que l'on retrouve dans tous vos posts, quelque soit votre interlocuteur.
Je vous invite à modéré vos propos vis a vis du SAMU de France, cette réaction exacerbé est plus délétère pour votre position que tout autre argumentation..


Les médecins refusent d'admettre que la paramédicalisation est une bonne chose, nécessaire et utile. Afin de conserver une espéce de pouvoir politico-corporatiste, ils avancent des arguments à deux francs six soux exactement comme ils l'ont fait pour le DSA. Ce sont les mêmes médecins qui ont fait changer le terme d'Infirmiére d'Accueil et d'Orientation pour celui d'infirmier d'organisation et d'accueuil sous pretexte que l'orientation était un terme médical pour un acte médical..... Ce sont ces argumentations qui n'ont aucun intêret pratique mais qui servent l'égocentrisme de quelques médecins.
C'est sur le même ton que l'on me dit "Oui, mais si on paramédicalisent il va falloir ouvrir des postes d'infirmiers" ou "Oui on peut médicaliser les VSAV mais pas les SMUR......"
Vous faîtes semblant de rien comprendre et vous prenez le corps infirmiers et les SSSM pour des cons.

Tous vos arguments sont ridicules ; du coup, je m'énerve. Et vous pouvez me trouver "tendu" et me demander de "modérer mes propos envers le samu de france", ça ne tient qu'au respect que les docteurs devraient (enfin ?) avoir pour leur collaborateur le plus proche : l'infirimer.

Soyez honnêtes, francs, sincéres et vous verrez que l'on commencera à pouvoir discuter.
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Maxou le 27 Avr 2004 16:21

UDG75, tu as mon mail sur mon post, en dessous....

@+...

:wink:
Avatar de l’utilisateur
Maxou
Utilisateur occasionnel
Utilisateur occasionnel
 
Messages: 188
Inscription: 29 Déc 2003 18:19
Localisation: Rhône Alpes

Messagede Papa le 27 Avr 2004 18:15

d'ailleurs, à échelle bien moindre, les IDE devraient - à mon avis - arrêter de se battre pour garder le monopole des dextros, des sat' et des examens paraclinique et partager ces compétences avec les secouristes.

Je me permets de rajouter cela parce qu'on est quand même sur "secourisme.info" et non pas sur "gueguerre-paramédicalisation.info".
Papa
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1033
Inscription: 17 Fév 2004 15:39

Messagede Christophe Dang Ngoc Chan le 28 Avr 2004 11:22

Je me permets de rajouter cela parce qu'on est quand même sur "secourisme.info" et non pas sur "gueguerre-paramédicalisation.info".


Alors commence peut-être par ne pas généraliser... Les médecins... Les IDE...
--
Christophe, cafetier
Avatar de l’utilisateur
Christophe Dang Ngoc Chan
Maître du post
Maître du post
 
Messages: 1917
Inscription: 30 Déc 2003 17:27
Localisation: Le Havre


Retourner vers Discussions GENERALES Secourisme Sauvetage Urgence

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 1 invité